เรื่อง "ศาลฎีกาประเทศสหรัฐอเมริกาสั่งยกเลิกการฉีดวัคซีน covid" เป็นข่าวปลอมนะครับ !
อันนี้ก็เป็นอีกอัน ที่มีคนชอบส่งมาถามอยู่เรื่อยเลย ว่าเป็นเรื่องจริงหรือเปล่า ? ที่มีการอ้างชื่อนักการเมืองสหรัฐอเมริกาคนหนึ่ง ระบุว่าศาลฎีกาของประเทศสหรัฐอเมริกาตัดสินแล้วให้การฉีดวัคซีน covid นั้นเป็นเรื่องผิดกฎหมาย ให้ยกเลิก !?
แต่มันเป็นข่าวปลอมนะครับ !
1. มีการแชร์ข้อความว่า ศาลฎีกา (Supreme Court) ได้ยกเลิกการฉีดวัคซีนทุกชนิด (universal vaccination) แล้ว และมีรัฐต่างๆมากกว่า 40 ล้านที่จะออกกฎหมายห้ามไม่ให้บังคับฉีดวัคซีนโรค covid-19
- แต่เรื่องนี้เป็นข่าวปลอมที่เก่าแล้ว และยังวนเวียนกลับมาแชร์กันอยู่ในโลกโซเชียลอยู่เรื่อย
- ดังเช่น ภาพที่แชร์กันใน Instagram เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2021 ที่บอกว่า "บิล เกตส์ Bill Gates, ดร. แอนโทนี่ เฟาซี่ หัวหน้าคณะผู้เชี่ยวชาญเรื่องโรคติดเชื้อของสหรัฐอเมริกา Dr. Anthony Fauci, และบริษัทผลิตยา ยักษ์ใหญ่ ได้แพ้คดีในศาลฎีกาสหรัฐอเมริกา การที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าวัคซีนของพวกเขาทั้งหมดในช่วงเวลา 32 ปีที่ผ่านมานั้น ปลอดภัยต่อสุขภาพของประชาชน" ตามภาพที่แชร์กันนี้อ้างว่า คดีดังกล่าวเป็นการฟ้องร้องของกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ ที่นำโดยวุฒิสมาชิกเคเนดี้
- ภาพดังกล่าวนี้ อ้างอิงไปถึงบทความเรื่องยาว ต่อต้านการฉีดวัคซีนโรคโควิด เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม จากเว็บไซต์ของประเทศไนจีเรีย ชื่อว่า Inspirer Radio
- ส่วนวุฒิสมาชิกที่บทความพูดถึงนั้น หมายถึง โรเบิร์ต เอฟ เคนเนดี้ จูเนียร์ Robert F. Kennedy Jr. ซึ่งเป็นนักรณรงค์ต่อต้านวัคซีน และเป็นหลานของอดีตประธานาธิบดี จอห์น เอฟ เคนเนดี้
2. แต่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ไม่ได้ตัดสินคดีห้ามการบังคับฉีดวัคซีน อย่างที่มีการแชร์กัน
- CEO บริษัทที่ทำเว็บไซด์ Inspirer Radio ได้ยอมรับกับหนังสือพิมพ์ USA TODAY เขาไม่ได้มีหลักฐานที่แข็งแรงพอจะยืนยันบทความที่ตีพิมพ์นั้นได้ และได้ระบุไปบนเว็บไซต์ของเขาแล้วเมื่อวันที่ 26 พ.ค. ว่าบทความนั้นไม่ถูกต้อง (แต่กว่า Inspirer Radio จะลบบทความทิ้ง ก็เมื่อวันที่ 28 พ.ค.)
- จากการตรวจสอบแฟ้มคดีต่างๆ ที่เกี่ยวกับการฉีดวัคซีน ของศาลฎีกา สหรัฐอเมริกา ไม่พบคดีดังกล่าว รวมทั้งไม่พบคดีที่อ้างว่า มีบิล เกตส์ และ ดร.เฟาซี่ เป็นจำเลยร่วม
3. รัฐบาลกลางของประเทศสหรัฐอเมริกาเอง ก็ไม่ได้บังคับให้มีการฉีดวัคซีนทั้งประเทศด้วย
- ไม่มีกฎหมายจากรัฐบาลกลางที่บังคับให้ฉีดวัคซีนกับประชาชนทุกคน แต่กลับกัน คือ เปิดโอกาสให้รัฐต่างๆมีสิทธิ์ที่จะจัดการฉีดวัคซีนตามที่ต้องการ
- ตัวอย่างเช่น ทั้ง 50 รัฐ ต้องการฉีดวัคซีนให้กับเด็กๆ ที่เข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐ
ยกเว้นให้กับเด็กที่พิการ หรือมีปัญหาเกี่ยวกับศาสนา ปรัชญา หรือข้อจำกัดของการแพทย์
- จนปัจจุบันนี้ (ตามข้อมูลอ้างอิง คือ 29 พ.ค. 2021) ไม่มีรัฐไหนที่ผ่านกฎหมายบังคับให้ฉีดวัคซีน covid 19 รวมทั้งประธานาธิบดี โจ ไบเดน ก็พูดเมื่อเดือนพฤศจิกายน ปีก่อน ว่าเขาจะไม่ออกกฎบังคับให้ฉีดวัคซีนโรคโควิด
4. ข้ออ้างเกี่ยวกับเรื่อง การตัดสินใจของศาลฎีกากับการฉีดวัคซีนทุกชนิด .. จริงๆ มาจากการฟ้องศาลแขวง ในรัฐนิวยอร์ก ซึ่งไม่เกี่ยวกับเรื่องการออกกฎหมายห้ามฉีดวัคซีนทุกชนิด อย่างที่อ้าง
- คดีดังกล่าวมาจากการฟ้องร้องตามสิทธิเสรีภาพในการเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร เมื่อปี 2018 โดยกลุ่มต่อต้านวัคซีนชื่อว่า Informed Consent Action Network ซึ่งสนับสนุนโดย วุฒิสมาชิก เคนเนดี้ ที่ฟ้องร้องหน่วยงาน Department of Health and Human Services ให้เปิดเผยรายงานเรื่องผลข้างเคียงต่างๆ ของวัคซีน
#สรุปว่า ที่แชร์กันว่า "ศาลฎีกาประเทศสหรัฐอเมริกาได้สั่งยกเลิกการฉีดวัคซีน" แล้วนั้น เป็นข่าวปลอม ! แล้วเป็นเรื่องแชร์มั่วเก่าๆ ที่ถูกตรวจสอบว่าเป็นของปลอม มาหลายทีแล้ว
ข้อมูล จาก https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/05/29/fact-check-supreme-court-didnt-cancel-universal-vaccination/7473627002/
informed consent 在 A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔 Facebook 的最佳解答
治療新冠肺炎有沒有解藥?
「抗憂鬱藥」有生機!(”無鬱寧” fluvoxamine!?)
1. 感恩 豐偉兄,博覽群書,慈悲好文。
2. 如何告知病患? 如何用藥救人?
3. 病患問: 治療新冠肺炎有沒有解藥? Ans: 有,美國正在研究中,「抗憂鬱藥」有生機!
4. 美國研究中,臨床醫師怎麼用才合乎倫理? 合乎法律?
5. 充分告知病患:「有解藥,也有副作用...」
6. 評估新冠患者是否合併憂鬱症狀...
7. 無論新冠病患有無憂鬱症症狀,建議自費開立,一天兩顆。(台灣血汗健保,健保一定不會給付的。)
8. 命到生死關頭,大多數病患應該都會同意,同意的病患,簽署書面告知同意書,完成informed consent原則。
9. 有什麼法律問題? 沒告知的問題比較大? 還是告知又給藥的法律責任大?
10. 醫師如果沒有看到豐偉兄這篇文章,醫師如果沒有告知病患,家屬可能怎麼反應?
「原來台灣有這個藥可以吃? 我們家屬都願意自費啊! 醫師為什麼沒有跟我們說?」
請問,怎樣比較容易被告?
(內文)
「如果現在北台灣感染新冠肺炎的高風險群,開始每天吞兩顆fluvoxamine,是不是可以大幅降低重病率、挽救醫療崩潰的人道危機。
醫師有臨床裁量權,可以開立fluvoxamine給新冠肺炎輕症或無症狀病人,不過這種適應症外的使用,如果有醫療糾紛,醫師的法律風險明顯是比較高的。」
informed consent 在 อ้ายจง Facebook 的最佳解答
ทางการปักกิ่งเริ่มฉีดวัคซีน COVID-19 ให้กับชาวต่างชาติที่อยู่ในปักกิ่ง โดยฉีดให้ฟรีสำหรับผู้ที่ทำประกันสุขภาพในจีน ถ้าไม่มีประกัน จ่ายโดสละไม่เกิน 500 บาท
.
อย่างที่อ้ายจงเคยเล่าไปก่อนหน้านี้นะครับ ตามเมืองต่างๆของจีนมีการฉีดวัคซีนให้กับประชาชนของตนเองอย่างเป็นทางการตั้งแต่มกราคม 2564 ที่ผ่านมา โเยเริ่มจากกลุ่มเสี่ยง เช่น บุคลากรทางการแพทย์ ผู้ที่ทำงานต้องพบปะคนหมู่มาก และขยายวงไปยังกลุ่มคนทั่วไป
.
มีคำถามเกิดขึ้นตามมา "การฉีดวัคซีนครอบคลุมถึงคนต่างชาติหรือไม่?"
.
คำตอบก็คือ "เมืองต่างๆในจีนที่มีนโยบายฉีดวัคซีนให้กับคนที่อาศัยในเมืองนั้นๆ เริ่มมีการฉีดให้กับคนต่างชาติแล้ว อย่างเช่น ที่กรุงปักกิ่ง เมืองหลวงของจีน ตามการรายงานของ People's Daily สื่อจีน
.
โดยชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในปักกิ่งตอนนี้ ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป สามารถขอฉีดวัคซีน COVID-19 แบบ Inactivated ซึ่งผลิตในจีน ได้ โดยต้องฉีด 2 โดส (เข็ม)
.
ในประกาศที่ออกมาจากทางการ ไม่ได้ระบุชื่อของบริษัทผู้ผลิตวัคซีน ระบุเพียงว่าเป็น Inactivated ซึ่งก็มีเข้าข่ายคือ Sinovac และ Sinopharm ครับ แต่เท่าที่ผ่านมาที่ฉีดในคนจีน ก็ใช้ทั้งสองตัวเลย
.
สำหรับการแจ้งความต้องการขอฉีด สามารถทำได้โดยดูรายละเอียดประกาศหรือสอบถามจากทางคอนโด-ย่านที่พักอาศัย / บริษัท-นายจ้าง / โรงเรียน-มหาวิทยาลัย (สอบถามทางอาจารย์-เจ้าหน้าที่ดูแลนักศึกษาต่างชาติ) เพื่อทำการนัดฉีดวัคซีน โดยจะได้รับการแจ้งวันเวลาและสถานที่ในการฉีด
.
เอกสารที่ต้องใช้ในการฉีดวัคซีน ได้แก่ พาสปอร์ต และเอกสารใบรับอนุญาตให้พำนักในจีน (Residence Permit) ทางเจ้าหน้าที่จะให้เราเซ็นเอกสาร Informed Consent เพื่อแสดงว่าเรารับรู้รายละเอียดทั้งหมดเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน และเอกสารอีกหนึ่งอัน คือ แบบฟอร์มยินยอมรับความเสี่ยงในการฉีดวัคซีน
.
ค่าใช้จ่ายในการฉีดวัคซีนสำหรับชาวต่างชาติในปักกิ่ง อยู่ที่ 93.5 หยวน ต่อโดส (ราว 467.5 บาท) ดังนั้นฉีด 2 โดส ค่าใช้จ่ายรวมเท่ากับ 187 หยวน (ราว 935 บาท)
แต่ถ้าใครทำประกันสุขภาพในจีนไว้ ไม่ต้องจ่ายเงิน สามารถรับการฉีดได้ฟรี
.
ทั้งนี้ทางจีนได้เน้นย้ำรายละเอียดการฉีดวัคซีน ผ่านสื่อจีน ว่า หลังการฉีด ยังคงต้องผ้องกันตนเองจากโควิดอย่างเคร่งครัด เพราะแม้จะฉีดวัคซีนแล้วแต่ก็ไม่ใช่ว่าจะมีภูมิคุ้มกัน และปลอดภัยจากการติดโควิด 100% โดยประสิทธิภาพของวัคซีนขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลด้วย
#อ้ายจง #เล่าเรื่องเมืองจีน #ชีวิตในจีน
informed consent 在 What is informed consent? - YouTube 的推薦與評價
Learn about what " informed consent " means when participating in a clinical trial. ... <看更多>