關於 陳敬鎧案例是blindsight的最佳例證 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#1. 【陳敬鎧案之二】他眼盲還是你心盲？視障者這樣撕下刻板標籤

一支影片壓倒7張診斷證明？喧騰一時的前手球國手「陳敬鎧」詐保案中，「盲」的界線在判決中一再模糊。追尋盲的定義，是全由醫學鑑定、還是任由行為 ...

#2. 如何證明失明還是詐盲？從陳敬鎧案看法庭中的視覺科學

眼見為憑，真的就不會有問題嗎？前手球國手陳敬鎧視力受損，但行為舉止看似與一般人無異，因此被法院判定為詐盲。但何謂詐盲？這個案例可讓我們理解視力的意義與其檢測 ...

#3. 前手球國手陳敬鎧「詐盲」案：萬國視力值0.01以下的人

進一步審視推論過程，醫學上以萬國視力值0.01為盲的標準，法庭上出現了「真假盲與能不能」的判定標準，而共同開展了「盲而不能是真盲，其萬國視力值0.01 ...

#4. 視障不是只有一種樣子 陳敬鎧「裝盲詐保」案實錄（上）

重建院老師、特殊教育專家出庭作證指出——「失明」不等於「失能」，視障者失去的僅是視力，但仍可藉由不斷練習和其他感官瞭解周邊環境，例如聞到咖啡香推測 ...

#5. 前手球國手遭控詐盲監委要求提再審及非常上訴 - 上報Up Media

此外，系爭判決漏未斟酌盲視(Blindsight)相關事證對陳敬鎧成立詐欺罪之影響，核屬足生影響於判決之重要證據漏未審酌而具再審事由。 六、本案合議庭認為彰 ...

#6. 禁止身心障礙歧視的國家義務 - 台灣人權學刊

再透過前手球國手陳敬鎧「裝盲詐保案」為例，分析臺灣高 ... 2 個月，就是誤判CVI 視障者的指標性案例，引發社會各界關注（民間司法改.

#7. 前國手陳敬鎧遭判詐盲案判決所憑事證與新事證不符 - 監察院

有關「前國手陳敬鎧於遭臺灣高等法院高雄分院認定裝盲詐保，判處有期徒刑1年2個月 ... (如閃過障礙)，該判決漏未斟酌辯護人所提盲視(Blindsight)相關事證，漠視行為表現 ...

#8. 陳敬鎧案 - 民間司法改革基金會

Q1 為什麼法律扶助基金會、民間司改會等聲援團體認定此案為冤案？ 首先，陳敬鎧沒有犯罪動機，理由有二：第一，陳敬鎧是手球國手，沒有積欠債務或欠缺大 ...

#9. 視盲與心盲不同?[陳敬鎧案]聲請再審!法官需要加強障礙意識!

就拿陳敬鎧來當例子，他視覺障礙的年齡大學三年級又是個從事競技運動的選手，表示他既有的動作能力很好。再來導致他視障的原因是車禍腦傷，且醫師診斷視 ...

#10. 其可能罹患功能性視盲。陳敬鎧確屬視覺障礙 - Facebook

有你們真好偉大的第四審! 4 yrs Report. 民間司法改革基金會Judicial Reform Foundation, profile picture.