民法92條案例 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
「民法92條案例」的推薦目錄：
- 關於民法92條案例 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
- 關於民法92條案例 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於民法92條案例 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於民法92條案例 在 [請益] 民105 (代理行為之瑕疵)看不懂..Orz - 精華區Examination 的評價
- 關於民法92條案例 在 [民法]民法92條詐欺脅迫的問題~~ - TransLaw - BFPTT 的評價
- 關於民法92條案例 在 民法92的蘋果、安卓和微軟相關APP，FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於民法92條案例 在 民法92的蘋果、安卓和微軟相關APP，FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於民法92條案例 在 一起保經勝訴案例探討保經詐欺保險公司有沒有責任？ - 《現代 ... 的評價
- 關於民法92條案例 在 法學大意-「意思錯誤」撤銷&「第三人詐欺」問題- 閒聊板 - Dcard 的評價
民法92條案例 在 [民法]民法92條詐欺脅迫的問題~~ - TransLaw - BFPTT 的推薦與評價
關於民法92條之但書:但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知事實或可得而知為限始得 ... 亦為侵權行為之被害人應解釋可請求廢止乙之債權，並依民法198條規定拒絕履行。 ... <看更多>
民法92條案例 在 一起保經勝訴案例探討保經詐欺保險公司有沒有責任？ - 《現代 ... 的推薦與評價
這起判決案例中也針對保經是否為保險公司的使用人多做討論，法學系教授 ... 但若保險公司知悉保經誇大不實招攬的情況，就能依《民法》第92條，請求 ... ... <看更多>
民法92條案例 在 [請益] 民105 (代理行為之瑕疵)看不懂..Orz - 精華區Examination 的推薦與評價
民法第105條
代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，
致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授
與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。
這條我看不懂耶...
請問有人可以解釋一下嗎？
能舉例的話更好~更容易了解
另外，使者是什麼阿Orz...跟這條有關係嗎
謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.136.68
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Asiung (*我們要快樂*) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 民105 (代理行為之瑕疵)看不懂..Orz
時間: Fri Jul 18 23:16:28 2008
※ 引述《ookkkkoo (Hung)》之銘言：
: 民法第105條
: 代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，
: 致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授
: 與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。
: 這條我看不懂耶...
: 請問有人可以解釋一下嗎？
: 能舉例的話更好~更容易了解
: 另外，使者是什麼阿Orz...跟這條有關係嗎
: 謝謝各位
代理人是"自為意思表示"，講白話一點，代理人雖然是幫別人做事情，但是法律構造上
代理人是"自己"做了一個意思表示，不是只單純傳達本人的意思。
代理人的行為，效果會歸於本人，本人必須要負責
另外，單純傳達本人意思的，是使者，使者只是傳達而已，真正做意思表示的還是本人
例如，A跟B說"你幫我去跟花店老闆說我要買花，下午一點我會過去拿"
這時，買花的買賣契約，要約的意思表示是A發出的，只是他沒有自己傳達給花店老闆
A是透過B幫他傳達的，B就只是單純傳達A的意思而已，B並不是代理人。
若是代理的話，A會跟B說"我授與你代理權，你幫我去花店買花"
這時，B是代理人，B去買花時是自為意思表示，但買賣契約效力歸於本人A
若老闆有詐欺行為，判斷可否依照民法第92條撤銷意思表示時
就要看B是否真的被詐欺，而不是看A(民法105本文)
換句話說，契約當事人之買受人雖然是A，但在判斷是否被詐欺時要看B是否被詐欺
不過要注意，即便認為B被老闆詐欺而買了花，已經符合撤銷意思表示的要件時
可以行使撤銷權的是契約當事人A，而非代理人B
另外，在意定代理時，若代理人完全是依照本人的意思去交涉
那麼是否被詐欺或脅迫，就要看本人是否有被詐欺或脅迫，而不是看代理人(民法105但書)
不過，現實生活上不會有人區分的那麼明顯
我要請人去幫我買花時，即便我要請他當代理人，我也不會說"我授與你代理權"這句話
所以個案發生時要詳細去看到底是代理關係，還是只是使者單純傳達的關係
考試的話，題目通常會把條件說清楚，讓我們比較好判斷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.167.132
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: caela (花。雪月) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 民105 (代理行為之瑕疵)看不懂..Orz
時間: Fri Jul 18 23:42:35 2008
※ 引述《ookkkkoo (Hung)》之銘言：
: 民法第105條
: 代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，
: 致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授
: 與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。
: 這條我看不懂耶...
: 請問有人可以解釋一下嗎？
: 能舉例的話更好~更容易了解
: 另外，使者是什麼阿Orz...跟這條有關係嗎
: 謝謝各位
(一) 民法第105條前段的意思就是，代理人代理本人為法律行為時，若非由本人事先
指示細節，難免會發生由代理人決定意思表示的內容為何的情形。
例如甲委任乙到丙畫廊購買一幅畫並授予代理權，但事先表示可由乙自行挑選一
幅美觀者即可，則甲在未就特定標的為指示的情況下，乙有無受丙詐欺致意示表
示不健全，當然應該由乙所發生的實際情況做判斷。這就是「由代理人決之」的
意思。
民法第105條後段的意思就更好解釋了：同上例，但甲事先叫乙去買A畫，則乙只
是按照甲的指示為法律行為，並沒有參與意思表示內容的形成，因此甲是否受丙
之詐欺或脅迫而買下A畫，當然應依甲自身的情況來判斷。
提請注意的是，無論上述何種情形，撤銷權均應由本人行使。
(二) 使者的意思很簡單，就是傳話機關，沒有行為能力的問題，人人均可為使者。
使者和代理人有一點關係，但和民法第105條倒是不相干，比較常出現的是民法
第89條或民法第104條的適用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.243.34
※ 編輯: caela 來自: 61.62.243.34 (07/18 23:44)
... <看更多>