關於 不 讀 不回 沒禮貌 ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

母親的直覺│ 兒物 X 薰鮭魚 專欄 ep57

從沒想過讓孩子念貴族學校、也沒那個財力的我們，沒想到最後還是讓孩子進了傳說中的貴族學校。這就來說說我們如何在半天內讓月支出平均多一萬，卻很心甘情願。

住在一級戰區，這裡最不缺孩子，最搶的就是好學校，慶幸禍福相倚，疫情改變了一些家長的工作型態，很多熱門幼兒園釋出名額。為了方便，當然先往距離最近的幼兒園K詢問；面對面聽園長簡報，也通話了幾次，我卻始終不太放心，沒來由的、很矛盾的。

主因K在成立之初鬧過疑似虐童事件，在PTT上輸入關鍵字就能找到。理性上，我完全能諒解辦學不易，初期有些亂流，不該一竿子打翻一條船；感性上，當母親的一旦看過這些，不管它是真是假，很難不在意。我也如此坦白地告知園長，我絕對願意相信，但希望他們解答一些疑惑，包含孩子的生活細節、親師互動等，疫情期間無法入園參觀，我也沒當過父母，問題很多，不奇怪吧？希望他理解。

關於虐童事件，首先得到「那是不實」的回覆。我一直得不到充分的安全感，幾次跟園長對話，都讓我覺得在趕時間，遞上匯款帳號，很急著送走訪客，就連電話中也急著要掛電話，「好的好的，掰掰喔掰掰喔！」這類匆促的語氣。

於是，我內心的問號一直沒有被消除。直到付了註冊費，我也花兩個晚上認真寫完幼生健康狀況資料表，順道在契約上寫下我的問題，包含「如果未來不幸發生糾紛，我可以如何調閱監視錄影器？」、「校方行政人員或非老師的職員，會不會管理學生？」（會問這題是因他們疑似曾讓娃娃車司機顧孩子），希望他們回答，寄信給我也行，我還說：「不急，我只要知道一下就好。」

四天後，我接到園長來電，劈頭便「很有禮貌」說：「媽咪，我跟上級請示過了，我們可以全額退費給你！既然你不信任我們，我們不勉強～」我一頭霧水，從沒想過不讀或勉強啊？難道你們不該解決家長的疑惑嗎？難道只有我一個家長會提出問題嗎？他說，對，從沒遇過。「而且我之前都跟你講過了。」我更滿頭問號了，你講了什麼？所以現在是我錯了嗎？

那瞬間的我就像個害孩子即將沒學校念的麻煩精家長，連忙溫和解釋自己無意冒犯，只是想更放心，我講了一大堆，園長打斷問：「所以是不用我們退費，你們會來念就對了？」我先回了是，掛電話後覺得非常不妙。

短短一個小時內，我聯絡了附近三家幼兒園，問名額、探探園方的態度，在確定有S可以就讀後，致電K表示想退費。先生去拿回退費前，我囑咐他順道拿回有個資的表單，倘若無法拿回，也要確保他們銷燬。荒謬的是，園長聽聞此要求，又說從沒遇過，在先生面前徒手撕爛所有表單，賭氣般丟到垃圾桶。從沒接觸過園長的先生回來問：「他是精神有狀況嗎？怎麼怪怪的？」

我笑笑，無所謂了，自覺做了一個正確的決定。揮別K，開啟與S的溝通，從第一通電話到現在參加過兩場家長說明會，每次結束都像被撫慰般，覺得他們好有耐心，讓我好安心。「這樣很好啊！這樣就好了！」先生總這樣說。沒錯，這樣就好了，我要的不過也是這樣而已。

與K接洽的那短短幾週，我的心都是充滿各種擔憂，可能是一種母親的直覺，也可能還沒找到竅門轉念孩子要上學這件事，還沒遇到有經驗又有耐心如S的人來跟我說：「我們都理解媽媽的擔心，不要怕，我們會陪你。」所謂的親師溝通，在參觀時就失敗了，又不允許家長問太多，有何溝通可言？

總之，峰迴路轉，S不便宜，可是截至目前為止，他們讓我們願意相信，一切都很值得，一切都會很好；也讓我們更願意相信孩子，絕對有能力適應、有能力長大。即使我內心有個小小的結，那就是他這一上學，等於就要開啟未來20年的求學路，怕是太早把他推入升學地獄，直到看到園方一句日記：「每天開心地玩，就是你們的功課。」我竟然落淚了。

媽媽的願望很大，曾想過把你帶在身邊一直到中大班，可是你長大好快，家裡滿足不了你，媽媽也需要多賺錢，上學未嘗不是個好選擇；媽媽的願望很小，只希望你玩得開心、吃飽睡好，其他的都不用去較量或感到壓力，玩到瘋掉也沒關係，你不該有壓力，你是心肝寶貝。謹以此文祝福我的豬寶下週開學順利，活力滿點，天天開心！

撰文、攝影：薰鮭魚
官網版：https://www.er-taiwan.com/blog/posts/%E5%85%92%E7%89%A9%EF%BD%98%E8%96%B0%E9%AE%AD%E9%AD%9A-ep57-%E6%AF%8D%E8%A6%AA%E7%9A%84%E7%9B%B4%E8%A6%BA

薰鮭魚│ 斜槓到不行的地方媽媽，育有一兒豬寶。正職網路媒體總編輯，兼差各類文字工作，偶爾韓貨連線，夢想開奶茶廳。專業是文字，專長是把小孩養得很大；例如身高PR97的豬寶，和家裡那隻體重上看16公斤的肥貓。生活有時很像鬧劇，可能老公太像諧星，薰鮭魚的採訪手記、豬寶的IG: zubaobaoyuan，歡迎光臨。

多數人在年輕時都會幻想自己是主角，但出社會後才發覺自己只是一個配角，甚至只是一顆小螺絲釘。因為不接受現實，依舊活在自己的幻想中，因此，才會唸不得又經不起罵，以及不肯為自己的行為負責。

等有了一定歷練後，才會接受現實，走出幻想，開始真正的人生，因此，若想要成長，每個人都勢必會經歷從水蜜桃進化成草莓，再從草莓進化成人的時期。

不過，我也不認為年輕一代有比較自大不禮貌的問題，活在自己世界，自大又沒禮貌的老一輩人也多得是，畢竟，不是年輕就代表沒教養，沒教養的人也會長大變老。

總之，一個人的智慧與素養以及責任心，不一定會隨著年紀增長，都是教養與歷練的問題，要從草莓進化成人，還是退化成豆腐，都由你自己決定，跟幾年級沒有關係。
--------------------------------------------------------
每個世代的人都有著不一樣的特色，1981年至1990年出生的人被稱為7年級生，而1991年至2000年的人則為8年級生，這兩個年代的人在職場上擁有什麼樣的差異呢？一名網友就發文提出這個疑問，好奇8年級生是不是真比7年級生勇敢。貼文曝光後，立刻引發熱議，有網友就回應，「是，多數比7年級生有種」、「那不叫勇敢，叫爽」。

這名網友在PTT的Gossiping板上，以「8年級在職場比7年級勇敢是真的嗎」為題丟出討論，根據他的觀察，8年級生如果在工作上遇到一些不開心的事情，就會索性不上班，甚至還可能提出檢舉，反觀7年級生則比較會忍耐，「8年級在職場比7年級勇敢，請問是真的嗎？」

貼文一出，有網友就回應，「論奴性，是的」、「7年級還保有戒嚴時代培養下來的奴性」、「7年級比較憨厚，不太敢出頭」、「7年級比較奴」、「8年級都很有個性」、「真的，遇過3個8年級生跑個車去泡客戶的，真的不怕得罪人、被主管電耶」、「8年級大好大壞，神的很神、雷的很雷」、「我請好幾個8年級工讀生，有責任感的人是少數」、「8年級完全沒有職場倫理」。

原文網址: 8年級不爽就走！職場上「比7年級更勇敢」　網指1關鍵：沒社會化 | ETtoday財經雲 | ETtoday新聞雲 https://finance.ettoday.net/news/1925960#ixzz6nejjCcFX

因為我沒有在台灣媒體工作過，所以看法可能和台灣記者有出入，不過跑新聞的模式，還有一些最基本的常識行規，應該是大同小異的，我覺得這篇文章值得討論，不是要吵架。文章連結放留言。排版可能不好閱讀，不過本人低科技，能把垃圾桶貼在檳榔臉上已經是極限，還請見諒！

★★★ 有網友以記者素質參差不齊，對議題完全沒有事先研究，在記者會上提問不佳為由，在公共政策網路參與平台提案：政府應規範公務機關的公開記者會，所有發問記者都必須報上「我是XXX，代表OOO媒體提問」等說明。
我先從媒體習慣說起，一般記者會發問，報上電視台號或是報社名號，是慣例也是禮貌。在總統府或是外交部等較正式的記者會上，發言人通常會點該媒體與記者姓名，記者也以實名制發問，以示尊重。一般路線記者會，採訪對象與記者大多認識，即便有幾個新來的媒體，不用報上姓名，就直接發問了。無理喇賽都可，只求追根究柢，跑得出好新聞。我在報社服務時，頂多報上《蘋果日報》、《中央社》、《自由時報》等報社名稱。記者的發問，個人言責自負，也當然代表報社。嘲笑那個人發問、評斷問題良莠，一點意義都沒有。若這個採訪對象不是總統、行政院長，我私下能找得到，我甚至根本不發問了。★★★

這個恰巧今天在車上也討論了，問題在於某些記者無法分辨工作有程度上的不同，官員請幾個記者聚會或是解說新聞背景是一回事，正式的官方記者會是另一回事。完全可以理解因為和同業或是採訪對象十分熟識，所以無需報上姓名。政治人物路上走道間被堵受訪，從來沒有人報上媒體名稱，也從未有要他們實名制報上名號的呼籲。

但衛福部記者會是政府現場即時轉播的官方記者會，不是只有這一群互相熟識的記者和認識他們的受訪者，在一個房間裡做說明，全國民眾都想從這個記者會裡得到完整而正確的訊息。因此這個時候，我認為記者有必要報上服務單位的名稱以示負責。至於攝影機對著他們，我個人是覺得沒有必要的。

★★★ 從媒體的主觀角度，記者的挑戰性、衝突性發問，有其必要。是為了刺激首長做出未必經過思考，或許有破綻的回答。然後從答題的蛛絲馬跡，在記者會後持續追蹤下去。也不能排除，有記者只是為了語不驚人死不休，想紅，好在直播出去的時候，讓長官看到自己的「精彩表現」。但是，這些記者的「個人風格」，都不構成必要規範實名制發問的理由。★★★

的確是這樣，記者語不驚人死不休要追新聞，但是必須是合理的問題，胡言亂語不能說是他們挑戰性衝突性的發言，挑戰無厘頭嗎？要長官看見自己的精彩表現也有道理，如果這是目的，那就更應該報出是哪家媒體。除非認為自己的表現如此不堪，因此不願長官知道。我絕對不認為無厘頭提問，一再提問，無知提問，可以用記者的個人風格解釋。

★★★ 發問記者是誰官員都知道，實名制只是為了可以肉搜灌爆。我可以理解，這是鄉民時代。每個人都是自由地接收和發表訊息，自認和記者有對等的權利。所謂發問實名制，正是因應網路或電視直播，以及所謂媒體近用權「對等」的概念而生。或許基於網路平權，有網友認為，部會首長在「明」，憑什麼記者在「暗」？憑什麼記者可以「亂問問題」？官員卻必須正襟危坐，好好回答提問。這種說法，也對也不對。記者當然不在暗。除非丐幫，否則每個參與記者會的媒體與同業，都是查得出來的。跟官方對口都是互相知曉的。只是收看直播的YT受眾、PTT鄉民不知道。★★★

還是回到因為是政府舉行現場直播的記者會，這裡討論的只是衛福部記者會，不是所有的記者會。官員知道記者是誰不是重點，是閱聽大眾需要知道記者如何善用他們的第四權。不是每個人都可以去問陳時中問題，媒體有這個特權，也應該盡義務。再重複一次，檳榔每天被堵，有人要求問他廢話的記者先報上名號嗎？沒有，有人檢討他們問話沒營養嗎？沒有。因為那是突發現場，不是官方舉辦正式的記者會。在正式的全國性記者會中不願意表明身份，我認為是沒有任何理由的。

★★★ 為什麼知道哪一台、哪一家報社，還不夠，必須知道哪一個記者？簡單邏輯是，這樣才能肉搜，才能在必要時灌爆他的臉書，讓記者心生畏懼，以後就不敢「亂問問題了」。或許某種程度落實了鄉民正義，卻對媒體形成「寒蟬效應」。追根究柢，這就是特定立場網友，看不下去立場對立的電視台，要揪出特定電視台的同業之舉。如此實名制，訴諸仇恨，以血還血。★★★

我同意名字不需要，但是哪一家媒體是必須的。媒體第四權在民主發展過程中是如此重要，人人有權監督媒體變得更好，就像媒體的責任也在於監督政府。記者如果連為自己正確的行為辯駁都做不到，如何在工作上為複雜甚至難以辯護的公共議題發聲？如果鄉民無理霸凌，難道媒體無法聯合為自己的行業辯護？媒體難道手無縛雞之力？每個行業都很辛苦，的確在這個網路爆炸的時代記者真的不好當，但是網路爆炸這件事，影響的不只是媒體，動不動就覺得自己委屈，只會讓人覺得是巨嬰。

我是站在記者這一邊的，我希望他們能夠更好而不是更墮落。